Ухвала суду № 84667323, 01.10.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1650/19

Провадження № 1-кс/165/1242/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про проведення судової експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000660 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про проведення судової експертизи холодної зброї, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 25 червня 2019 року, близько о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » та рухаючись про вул. Винниченка м. Нововолинська, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті заволодіти майном, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який виразився в тому, що ОСОБА_1 зупинив вищевказаний автомобіль неподалік від одного з будинків по вул. Винниченка, та, діючи спільно з ОСОБА_2 одночасно вийшли з салону автомобіля, підбігли до заднього сидіння, де перебував ОСОБА_3 та почали завдавати удари по обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_3 , при чому ОСОБА_2 затиснув лівим коліном голову ОСОБА_3 для утримання, чим заподіяв йому фізичні страждання. Після вчинення даних дій, ОСОБА_1 , діючи спільно з ОСОБА_2 , маючи мету на заволодіння майном потерпілого почали зв`язувати його ноги та руки пластмасовими стяжками, які вони дістали з бардачку автомобіля, супроводжуючи дії словесними погрозами вбивства та фізичною розправою та, вчинивши всі необхідні дії для обмеження руху та дій потерпілого, залишили останнього зв`язаним на задньому сидінні автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 , сівши за кермо автомобіля разом із ОСОБА_2 почали рухатись вулицями міста в сторону терикону Шахти №3, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, висловлюючи до потерпілого погрози вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров`я в момент заподіяння.

Приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 зупинивши автомобіль на місцевості біля терикону шахти №3, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого, спільно з ОСОБА_2 витягли з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_3 , зокрема схопили його попід руки та почали тягнути до бордюра, який знаходився неподалік від зупинки автомобіля, де його посадили. ОСОБА_1 , розуміючи, що потерпілий ОСОБА_3 не має можливості захищати себе через позбавлення волі та стану, у який він, спільно з ОСОБА_2 його поставив, почав почергово завдавати близько десяти ударів ногами та руками в обличчя та тіло потерпілого, після чого аналогічні дії, були вчинені ОСОБА_2 Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дотягнули потерпілого до грунтової ями та, поставивши останнього у напівлежаче положення, ОСОБА_1 , утримуючи у правій руці ніж, який був попередньо відібраний ОСОБА_2 у потерпілого, усвідомлюючи небезпечність та протиправність своїх діянь, провів лезом по животу потерпілого, висловлюючи погрози та супроводжуючи це ударами руками по обличчю, чим спричинив йому фізичні страждання, однак виявивши, що пластмасові стяжки, які зв`язували руки та ноги ОСОБА_3 послаблені, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали затягувати їх сильніше, використовуючи при цьому додатковий засіб для зв`язування, а саме липку стрічку типу «скотч». Після цього, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , заклеїли рот потерпілого липкою стрічкою типу «скотч» та схопивши попід руки потерпілого, затягнули його у грунтову яму та почали засипати його тіло грунтом та сміттям, яке було навколо ями.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізували свій корисливий мотив на заволодіння майном, яке було в сумці ОСОБА_3 , і яка лежала на задньому сидінні автомобіля, з якої незаконно заволоділи речима, які належать ОСОБА_4 , що попередньо були передані на тимчасове зберігання ОСОБА_3 , а саме: грошима в сумі 2000 грн., мобільним телефоном марки «Sigma», модель «X-treme PQ24», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 2280 грн. із вмонтованою карткою пам`яті марки «Kingston» типу «microSD» з об`ємом пам`яті 16 Гб, вартість якого згідно висновку експерта № 461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 90 грн., покинувши на автомобілі місце події, чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4370 грн.

Внаслідок вчинення умисних протиправних дій за попередньою змовою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 , були спричинені тілесні ушкодження у виді: правобічний гострий середній отит з центральною перфорацією; ускладнена посттравматична нейросенсорна приглуховатість, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») та забиття правої вушної раковини у вигляді припухлості та гематоми завушної ділянки правого вуха, синця; синці: на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні грудної клітки справа (два), на правому плечі; осаднення шкіри на підборідді; чисельні паралельні подряпини: на передній поверхні грудної клітки на животі, в проекціях ліктьових суглобів; смугасті синці на обох передпліччях в нижніх третинах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000661 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_3 банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер невідомий, та двома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», а саме «Для виплат» № НОМЕР_3 та карткою «Універсальна», номер невідомий, які являються офіційними документами та які належні ОСОБА_4 , маючи намір в подальшому зняти з них кошти.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000911 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_3 паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , а також посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_5 та його дублікатом на ім`я ОСОБА_4 , який являється важливим особистим документом.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000912 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_3

Так, після вчинення дій щодо зв`язування потерпілого ОСОБА_3 та поміщення його у грунтову яму, яка знаходиться на місцевості неподалік від терикону Шахти №3, що по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, залишили його там без можливості на особисте звільнення та пересування і всупереч волі останнього на період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., чим порушили основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, що закріплені в ст.ст. 28, 29, 33 Конституції України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на свободу та особисту недоторканість, право на свободу пересування.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000660 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

13 серпня 2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження та їм було присвоєно єдиний номер №12019030050000660.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. було скасовано постанову слідчого від 29 серпня 2019 року та було зобов`язано слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. у повторному розгляді клопотань захисників Шостака В.В. та Андрейчука С.В. щодо призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судової експертизи холодної зброї неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи холодної зброї задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000660 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, судову експертизу холодної зброї.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи відноситься предмет (ззовні схожий на ніж), вилучений протоколом огляду місцевості від 26.06.2019 до холодної зброї?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: експертний пакет №2271695, у якому знаходиться ніж; експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 12019030050000660.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякову М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк