
Справа № 161/9787/19
Провадження № 2-о/161/225/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/9787/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності останній виписки із рішення виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 11.08.1988 року №278, акту про винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва державних і кооперативних будівель, генплану земельної ділянки, будівельного плану на забудову земельної ділянки, в яких зазначено прізвище – « ОСОБА_2 ».
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона користується земельною ділянкою та сплачує податок за користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 . Однак, в тексті вищезазначених документів допущено помилку – невірно вказано її прізвище, що унеможливлює отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки натурі (на місцевості).
Ухвалою суду від 12 червня 2019 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи..
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності представника останнього, заяву просив задовольнити.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 11.08.1988 року №278 «Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків» ОСОБА_1 виділено земельну ділянку для індивідуальної забудови загальною площею 486 км.м. по вулиці Кічкарівській, що стверджується витягом із вказаного рішення (а.с.8).
У будівельному паспорті на забудову земельної ділянки, генплані земельної ділянки, акті про винесення в натурі меж земельної ділянки для будівництва державних і кооперативних будівель забудовником вказано ОСОБА_1 (а.с. 7, 9-12).
Із досліджених в судовому засіданні копій документів: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України, 06.02.2001 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.10.2014 року (а.с. 4) вбачається, що її прізвище – « ОСОБА_3 ».
Зазначені розбіжності у прізвищі заявниці унеможливлюють отримання нею дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки натурі (на місцевості).
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника у документах виникли внаслідок помилки при їх заповненні.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 виписки із рішення виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 11.08.1988 року №278 «Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків», акту про винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва державних і кооперативних будівель, генплану земельної ділянки, будівельного плану на забудову земельної ділянки, виданих на ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, місце знаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 04051327.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
Судове рішення № 84667254, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9787/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: