Ухвала суду № 84667208, 02.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16479/19

Провадження № 1-кс/161/8349/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

за участю прокурора Урин С.З.

слідчого Ліщук В.В.

захисника Кінах Я.В.

законного представника ОСОБА_1

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2

представника ССД Пилюк Н.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. у кримінальному провадженні № 12019030010003592 від 24.09.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснонеповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2019 року за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ліщук В.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Урин С.З. звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєданому з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

24.09.2019 року неповнолітнього ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2019 року неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 звільнено з-під варти в залі суду.

25.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 .. Однак, останній у судове засідання не прибув.

26.09.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено ухвалу про привід неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 для забезпечення його явки у судове засідання, однак встановити місце перебування не вдалося, тому 27.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання про затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти кримінальні правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо неповнолітнього ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення неповнолітнього підозрюваного, законного представника, захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили суд застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим доведено, наявність ризиків, визначених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу, який є неповнолітнім, має задовільний стан здоров`я, однак, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що неповнолітній ОСОБА_2 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, оскільки останній двічі засуджений за вчинення злочинів проти власності. Також, відносно нього в Луцькому міськрайонному суді Волинської області знаходяться на розгляді обвинувальні акти про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім цього, останній був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2019 року про затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому з метою забезпечення виконання неповнолітнім ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним обов`язків, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.11.2019 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 08.30 год. 01.10.2019 року.

Можливо внести заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривеньна депозитний рахунок № 37310041002504 , Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного, та надати суду документ, що це підтверджує.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану згідно з ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду впродовж 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська