
Справа № 161/9251/18
Провадження № 2-п/161/104/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9251/18 за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2019 року. В прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2019 року, заявив клопотання про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2019 року з підстав, викладених в заяві
Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року, ухваленим у цивільній справі № 161/9251/18 за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено повністю (а.с. 77-78).
Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с АДРЕСА_2 ). Однак, в позовній заяві адреса проживання ОСОБА_2 була зазначена АДРЕСА_3 .
При цьому, копію заочного рішення суду від 12 березня 2019 року ОСОБА_2 отримав 03 вересня 2019 року (а.с. 90).
Таким чином, ОСОБА_2 , заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним обґрунтував поважність причин пропуску ним процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2019 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного Законом строку.
Керуючись ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку – задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_2 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2019 року, ухваленого в цивільній справі № 161/9251/18 за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 84667183, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9251/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: