Ухвала суду № 84666905, 20.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/16158/18

Провадження №1-кс/523/4222/19

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., за участю: секретаря судового засідання Рахнянської А.І., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Андріяш В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кобильника Д.О. від 12.08.2019 року, подане у кримінальному провадженні №12018161490002013 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

13.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кобильника Д.О. надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Андріяш В.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «МИГ-2018», за яким 17.11.2018 року об 11:30 годині біля будинку Одеського цементного заводу за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська 70/1, співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ виявлено факт здійснення незаконної заправки автомобілю марки «Ford Mondeo», який належить ОСОБА_1 , на 17,2 л. дизельного палива за 500 грн., а вартість 1 л. палива складає 29 грн.

Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом незаконної заправки транспортного засобу, СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161490002013 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, в рамках якого слідчий Кобильник Д.О. звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «МИГ-2018», що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.76, офіс 2, та стосуються діяльності зазначеного підприємства.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий Кобильник Д.О. вказує про те, що (з клопотання - дослівно) «…проведення судової експертизи з дослідження причин і наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці без надання експерту завірених належним чином копій зазначених дозвільних документів, є неможливим…».

В судове засідання представник ТОВ «МИГ-2018» не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного представника.

З`ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора Андріяш В.М., який заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя – суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частинами 1, 6 ст.22 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи заявлене прокурором Андріяш В.М. в судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «МИГ-2018», посилаючись на досягнення відповідної правової мети за ухвалою слідчого судді Шкуренкова М.В. від 27.08.2019 року, а відтак заявлене клопотання прокурора перешкоджає подальшому розгляду клопотання слідчого Кобильника Д.О. та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 9, 22, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кобильника Д.О. від 12.08.2019 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Андріяш В.М. та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161490002013 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «МИГ-2018», – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до ТОВ «МИГ-2018», а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: