
Справа № 505/2170/19
Провадження № 3/505/1381/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.09.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335030 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2019 року, був відсутній за постійним місцем проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР 18 №335155 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 01.07.2019 року біля 22 год. 35 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2019 року, був відсутній за постійним місцем проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335030 від 28.06.2019 року та серії АПР 18 №335155 від 02.07.2019 року, рапорт старшого ДОП сектору превенції Подільського ВВП ГУНП в Одеській області Оцебрик А.В., письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2019 року, роздруківку «Армор», суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та для запобігання вчинення ним нових правопорушень суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
- Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський
Судове рішення № 84666608, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2170/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: