Ухвала суду № 84666416, 20.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19957/16-ц

Провадження № 2/522/468/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання- Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик експертів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про виклик експертів Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради для роз`яснення своїх висновків №240 від 14.06.2019 року.

Позивач та її представник з`явились у судове засідання, не підтримали заяву відповідача, вказали, що в них немає питань до експертів.

Відповідач та його представник в судове засідання з`явились, підтримали вказану заяву, наполягали на задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч.ч.4 та 5 ЦПК України висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо висновку.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Для підтвердження обставин, на які посилається позивач, та які досліджувалися судовим експертом, суд приходить до висновку про необхідність виклику експертів у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик експертів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Викликати експертів Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради Толмачова Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання призначене о 12 годині 00 хвилин 04 жовтня 2019 року у Приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань №110 для надання усних пояснень щодо висновку №240 від 14.06.2019 року у справі №522/19957/16-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко