Ухвала суду № 84666357, 02.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3026/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: представника відповідача Мутаф В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ТОВ «Ультра-Мода»

до

ОСОБА_1

про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання 22.07.2019 року та 02.10.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду в зв`язку з подвійною неявкою представника позивача у судове засідання та у зв`язку з ненаданням суд без поважних причин доказів, які витренувались у позивача ухвалою суду.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про призначення судового засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат.

Суд вважає клопотання представника відповідача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд вважає, що наявні усі правові підстави передбачені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2019 року було задоволено заяву представника відповідача про витребування доказів.

Всупереч вказаного рішення суду позивач ТОВ «Ультра Мода» не надала зазначених в ухвалі доказів, в зв`язку з чим суд вважає, що наявні також усі правові підстави передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В зв`язку з залишенням позову без розгляду заходи забезпечення позову вжиті судом підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Ультра-Мода» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року – скасувати.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат на 09 годину 07.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бочаров А.І.