Ухвала суду № 84666240, 30.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9340/19

Провадження №2/521/3272/19

Ухвала

30 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про передачу цивільної справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи на розгляд до Уманського міського суду Черкаської області

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описки, а саме: по тексту ухвали помилково зазначено «Уманський міський суд Черкаської області», замість правильного: «Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року про передачу цивільної справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, в частині зазначення належного суду, та вважати правильним: «Уманський міськрайонний суд Черкаської області», замість помилково вказаного: «Уманський міський суд Черкаської області».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року про передачу цивільної справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи у наступній редакції:

«Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева