Ухвала суду № 84666181, 30.07.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2525/19

Провадження № 2/504/1865/19

У х в а л а

"30" липня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву Терна Олександра Віталійовича в інтересах ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява не містить підтвердження позивача що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позовна заява майнового характеру.

Позивач стверджує що заплатив судовий збір.

Проте, до позову не додано квитанції (іншого платіжного документу) про сплату судового збору.

Матеріали прошиті позивачем але в жодному екзпемплярі не має такого документу.

Ціна позову визначена у сумі 51297,18 грн.

Розмір судового збору становить 1921 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Крім того, має бути наданий розрахунок очікуваних витрат з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Терна Олександра Віталійовича в інтересах ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко