Постанова № 84665954, 02.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/23814/19

Провадження № 1-кс/947/13038/19

УХВАЛА

02.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Степанишина І.І., розглянувши клопотання слідчого відділу Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси слідчий відділу Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за заявою ОСОБА_1 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був здійснений огляд місця події від 24.09.2019 року; допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , який безпосередньо вказує на ділянку місцевості розташовану за адресою: АДРЕСА_1 а, де на нього був здійснений розбійний напад. В рамках кримінального провадження було надане доручення на проведення (слідчих) розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України, так вході його виконання було встановлено двоє осіб які причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме був встановлений гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які в своїх показаннях розповіли про обставини вчинення ними злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.09.2019 року в період часу з 04:45 по 05:00 годині, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановлена особа, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, при цьому знаходячись поруч з прилягаючою територію до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 53а. Камери відеоспостереження, які розташовані на фасаді вище вказаного супермаркету могли б фіксувати обставини вчинення злочину та в подальшому були б використані як речовий доказ в кримінальному провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію про подію, яка відбувалась в період часу з 04:45 по 05:00 год. 24.09.2019, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Інформація, яка знаходиться у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 53а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник супермаркету «Копійка» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 53а, надати слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзюбі А.В. або іншому співробітнику Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження, які розмішені на будівлі супермаркету та охоплюють прилеглу до неї територію у період часу 24.09.2019 року з 04:45 по 05:00 годину.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити адміністрацію супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 53а, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.