Ухвала суду № 84664792, 30.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"30" вересня 2019 р. Справа № 911/1868/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстандартінжиніринг”

до: 1. Житлово-будівельного кооперативу “Діамант”

2. Комунального підприємства Кагарлицької районної ради “Реєстраційне агентство”

про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників сторін:

позивач: Ліщинського В.С. – предст. за дов. від 01.08.2018;

відповідач 1: Литвиненко М.В. – предст. за дов. № 163 від 16.07.2019;

відповідач2: не з`явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстандартінжиніринг” до Житлово-будівельного кооперативу “Діамант” та Комунального підприємства Кагарлицької районної ради “Реєстраційне агентство” про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання відкладено на 30.09.2019.

16.09.2019 на адресу суду від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019, надійшло повідомлення про те, що в реєстрі відсутня інформація щодо ведення в експлуатацію нежитлового приміщення загальною площею 1345,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 26.

16.09.2019 через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив, який залучено судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 16.09.2019 представник позивача повідомив, що не ознайомлений з відзивом на позовну заяву та усно заявив про необхідність часу для підготовки відповіді на відзив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Крім того, позивачем подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, яке задоволено судом.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та на підставі клопотання прокурора про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2019 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін