Ухвала суду № 84664778, 30.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року Справа № 915/1965/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт – Мерітайм Груп”, 73003, м.Херсон, Карантинний острів, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Мет Трейд”, 54037, м.Миколаїв, вул.Приміська, 64

про: стягнення 276 569,67 грн., -

06.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт – Мерітайм Груп” до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява за №771 від 03.09.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Мет Трейд” заборгованості у розмірі 276 569,67 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №33-114 від 12.09.2017 в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 позовну заяву №771 від 03.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт – Мерітайм Груп” залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано та не надано доказів щодо оформлення Акту поставки, який є Додатком №2 та невід`ємною частиною Договору, як то визначено п.3.1 Договору №33-114 від 12.09.2017. Позивачем у позовній заяві не вказано та не надано доказів щодо складання та підписання Акту про закінчення послуг, який є Додатком №3 та є невід`ємною частиною Договору, як то визначено п.3.2 Договору №33-114 від 12.09.2017. Позивачем у позовній заяві не вказано та не надано доказів щодо виставлення відповідачу рахунку на оплату, як то визначено п. 4.1.3 Договору №33-114 від 12.09.2017. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю “Смарт – Мерітайм Груп” надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 16.09.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 37804146.

23.09.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №816 від 18.09.2019 про усунення недоліків позовної заяви. В якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2019 надає акт поставки від 21.09.2017, претензію ТОВ «СМГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Мет Трейд” від 07.12.2018 №1139 про сплату заборгованості за надані послуги та лист позивача до відповідача від 25.02.2019 №156 про направлення акту звірки взаємних розрахунків для його підписання, які були повернені поштовим відділенням у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Таким чином, позивачем усунуті не всі недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019.

Суд дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та згідно ч.4 ст.74 ГПК України витребувати у позивача докази щодо виставлення відповідачу рахунку на оплату, як то визначено п.4.1.3 Договору №33-114 від 12.09.2017 та докази на виконання п.7.7 Договору.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу №915/1965/19 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, ч.4 ст.74, ст.ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 22» жовтня 2019 року, о 12 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Позивачу у строк до 16.10.2019 надати до суду докази щодо виставлення відповідачу рахунку на оплату, як то визначено п. 4.1.3 Договору №33-114 від 12.09.2017 та докази на виконання п.7.7 Договору.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук