Ухвала суду № 84664759, 02.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/9714/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал"

про стягнення 13 788,80 грн.

Суддя Гулевець О. В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" про стягнення заборгованості у сумі 72 885,96 грн., пені у сумі 1 864,25 грн., 3% річних у сумі 107,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № АР247 від 25.06.2019 в частині своєчасної поставки товару. Також, в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідачем здійснено часткову поставку товару, внаслідок чого залишок недопоставленого товару становить 72 885,96 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.07.2019 залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест".

05.08.2019 позивач усунув недоліків позову шляхом подання через відділ діловодства суду заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача: 11 173,80 грн. заборгованості, 2 439,00 грн. - пені, 167,00 грн. - 3 % річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.08.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/9714/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

18.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, до якого долучені клопотання про витребування доказів, клопотання про розгляд справи в спрощеному провадження з викликом сторін та допит свідка.

Розглянувши відзив, відповідь на відзив та додані до них документи, враховуючи заявлені позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін у судове засідання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати пояснення щодо видаткової накладної №269 від 16.07.2019 та надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал видаткової накладної №269 від 16.07.2019, поданої позивачем разом з позовом та поданий оригінал видаткової накладної №269 від 16.07.2019, доданої відповідачем до відзиву.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 22.10.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань 16 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" у строк до 21.10.2019 надати суду пояснення щодо видаткової накладної №269 від 16.07.2019 та надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал видаткової накладної №269 від 16.07.2019, поданої позивачем разом з позовом та поданий оригінал видаткової накладної №269 від 16.07.2019, доданої відповідачем до відзиву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець