Ухвала суду № 84664515, 01.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/3693/18

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (вх. № 01-20/8474/18)на діїШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвіу справі№ 910/3693/18За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"про стягнення 2 034 766,49 грн Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (надалі - відповідач) про:

- зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Лубни-Диканька" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі передбаченому договором підряду від 08.07.2016 № 1607000657 та додатковими угодами до нього на загальну суму 3 034 201,40 грн.;

- стягнення пені за період прострочення з 30.12.2016 в розмірі - 1 400 299,23 грн., штрафу 7% за прострочення понад 30 днів - 634 467,25 грн., всього на загальну суму 2 034 766,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення умов договору і положень законодавства не були виконані роботи у строки, передбачені Календарним планом-графіком виконання робіт, який є додатком 2 до договору підряду від 08.07.2016 № 1607000657.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю.

14.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої заявник просить суд:

- витребувати у Київського апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/3693/18, які необхідні для розгляду скарги у строк визначений ст. 342 ГПК України;

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57125423;

- визнати неправомірними та скасувати постанову від 04.09.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57125423, постанову від 04.09.2018 про арешт майна боржника, постанову від 04.09.2018 про арешт коштів боржника та постанову від 06.09.2018 про арешт коштів боржника, що винесені головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучком Віталієм Васильовичем у межах виконавчого провадження № 57125423;

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомити усі банківські установи у яких було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, згідно постанови від 04.09.2018 про арешт коштів боржника та постанови 06.09.2018 про арешт коштів боржника, у межах виконавчого провадження № 57125423, про визнання Господарським судом міста Києва неправомірними та скасування постанови від 04.09.2018 про арешт коштів боржника та постанови 06.09.2018про арешт коштів боржника, що винесені головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучком Віталієм Васильовичем.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ДВС до повернення матеріалів справи № 910/3693/18 до Господарського суду міста Києва.

Станом на 01.10.2019 судом встановлено наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 скасовано та прийнято нове рішення. Відмовлено ПАТ "Укртрансгаз" у задоволенні позову в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТзОВ "Свемон-Захід 1948" 2 643,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2019:

- заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Лубни-Диканька" в повному обсязі, передбаченому договором підряду від 08.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 3 034 101,40 грн. прийнято;

- визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/3693/18 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Лубни-Диканька" в повному обсязі, передбаченому договором підряду від 08.07.2017 та додаткових угод до нього на загальну суму 3 034 101,40 грн. та закрити провадження у справі у зазначені частині;

- касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково;

- рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/3693/18 в частині вимог про стягнення пені в розмірі 1 400 299,23 грн., штрафу 7% в розмірі 639 467,25 грн. та судових витрат скасовано, та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.08.2019, справу № 910/3693/18 передано на новий розгляд судді Коткову О.В.

У той же час, з огляду на доводи, викладені заявником у скарзі на дії виконавця від 14.09.2019, оскарженню підлягали саме дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучка Віталія Васильовича у межах виконавчого провадження № 57125423 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/3693/18.

Вказаний вище наказ було видано судом саме на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018. Однак станом на сьогоднішній час це рішення скасовано в результаті апеляційного та касаційного перегляду.

Більше того, 29.05.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла Постанова старшого державного виконавця Рибчинського Олександра Володимировича від 06.05.2019 про закінчення виконавчого провадження № 57125423.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, які були передумовою для оскарження дій державного виконавця у суді є наразі неактуальними, а тому скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (вх. № 01-20/8474/18) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233-235, 339-345, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (вх. № 01-20/8474/18) на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко