Ухвала суду № 84664513, 01.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/13004/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" (вул. Велика Житомирська, 15-А, м. Київ, 01025)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Білдінг" (просп. Перемоги, 68/1, оф. 62, м. Київ, 03113)

про розірвання договору підряду № 2-кт від 04.07.2017

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Білдінг» про розірвання договору підряду № 2-кт від 04.07.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладених між сторонами договору підряду № 2-кт від 04.07.2017 та додаткових угод до відповідного договору, позивачем було перераховано на рахунок відповідача авансовий платіж у розмірі 1.829.275,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 22 від 21.06.2018. У зв`язку з тим, що з вересня 2018 року відповідачем було зупинено робити за договором підряду та не було надано жодних передбачених договором актів та довідок, позивач звернувся до відповідача з претензією № 247/3-1296 від 29.10.2018 про повернення авансового платежу, на яку відповідачем відповіді надано не було та кошти не повернуто. 22.07.2019 позивач направив на адресу відповідача лист з пропозицією підписати додаткові угоди про розірвання договору підряду № 2-кт від 04.07.2017 та додаткових угод до відповідного договору, на яку відповідачем відповіді не надано. Також позивач зазначає, що Північним офісом Державної аудиторської служби України було здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2016 по 31.10.2018 за результатами якої встановлено, що внаслідок порушення відповідачем свої зобов`язань, позивачем було здійснено перерахування бюджетних коштів без фактичного отримання робіт, а також встановлено, що відповідачем було завищено фактичний обсяг робіт на загальну суму 1.330.485,46 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою розірвати договір підряду № 2-кт від 04.07.2017 з додатковими угодами до нього.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова