Ухвала суду № 84664484, 30.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 926/1722/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до 1. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича, м. Чернівці

2. Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Управління державної реєстрації Головного територіальне управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

3. Чернівецька обласна рада, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальна медична установа Чернівецька обласна психіатрична лікарня», м. Чернівці

про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, у якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25285094 від 15.10.2015 11:53:53, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою м. Чернівці, вул. Мусорського, 2 (кадастровий номер 7310136300:08:001:0195) за Чернівецькою обласною радою в особі територіальних громад сіл, селищ, міст області. Позов мотивується тим, що оскаржуване рішення державного реєстратора прийняте з порушенням вимог статті 8 Земельного кодексу України.

Господарським судом Чернівецької області ухвалою від 18.09.2019 року залучено до участі у розгляді справи співвідповідачами Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Чернівецьку обласну раду та справу №926/1722/19 за позовом Чернівецької міської ради до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Чернівецької обласної ради про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно надіслано Господарському суду міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року матеріали справи №926/1722/19 розподілено на суддю Морозова С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пп. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як було зазначено вище, позивачем у своїй позовній заяві заявлено 2 немайнові вимоги, а саме визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, при зверненні до суду з якими позивач, враховуючи положення названих вище норм Закону України "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (1 921,00 грн. х 2) як за кожну вимогу немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судового збору на суму 1 921,00 грн., тобто як за одну вимогу, таким чином, недоплата судового збору становить 1 921,00 грн.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Чернівецької міської ради без руху.

2. Встановити Чернівецькій міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Чернівецькій міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 1921,00 грн. у встановленому порядку (за новими платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва, розміщеними на веб-сторінці Головного управління Казначейства веб-порталу Державної казначейської служби України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов