Ухвала суду № 84664468, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.09.2019Справа № 910/3336/19Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 901 344,09 грн.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 901 344,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору поставки № ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018 несвоєчасно оплатив вартість поставленої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2486866,36 грн. та 3% річних у розмірі 414477,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/3336/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крендлз» пеню у розмірі 2460091 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 410015 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 43051 грн. 60 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

02.08.2019 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

12.09.2019 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська Залізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.09.2019.

У судове засідання 24.09.2019 з`явились представник боржника (заявника), який підтримав заяву, та представник стягувача, який не заперечив проти заяви. Представник стягувача подав довідку про врегулювання заборгованості, у якій зазначено, що ТОВ «Крендлз» отримало грошові кошти по договору поставки №ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018, тобто заборгованість по цьому договору повністю погашено; ТОВ «Крендлз» не має та не буде мати у майбутньому жодних майнових претензій (пеня, індекс інфляції, 3% річних тощо) щодо несвоєчасної оплати по договору поставки.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19, суд зазначає таке.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, з наданих сторонами доказів вбачається, що між сторонами укладено угоду про порядок погашення заборгованості від 07.08.2019, у якій зокрема зазначено, що станом на дату укладання угоди прострочена заборгованість боржника перед кредитором за договором поставки №ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018 складає 0 грн.

Крім того, відповідно до довідки про врегулювання заборгованості від 17.09.2019 №17/09/19-1, що ТОВ «Крендлз» отримало грошові кошти по договору поставки №ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018, тобто заборгованість по цьому договору повністю погашено; ТОВ «Крендлз» не має та не буде мати у майбутньому жодних майнових претензій (пеня, індекс інфляції, 3% річних тощо) щодо несвоєчасної оплати по договору поставки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/3336/19 таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/3336/19 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева