Ухвала суду № 84663936, 01.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/397/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фізичної особи підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 245 075,98 грн.

за участі представників сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 110 000,00 грн основного боргу, 86 996,42 грн пені, 8 462,00 грн 3% річних та 39 617,56 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 1/2016 від 29.04.2016 відповідач своєчасно отриманий від позивача товар не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору. Також, позивачем, за несвоєчасно проведений розрахунок нараховані відповідачу пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.05.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2019 строк підготовчого провадження продовжено до 22.08.2019.

08.08.2019 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 о 11:00.

01.10.2019, до початку розгляду справи по суті, від позивача до суду надійшла заява від 30.09.2019 про відмову від позову.

В поданій заяві позивач просить прийняти до розгляду заяву про відмову від позову та задовольнити її, а також закрити провадження у справі № 906/397/19.

Крім того, позивач просить, у відповідності до ст. 130 ГПК України, повернути йому з Державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Також, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову ФОП Гораєвському І.Л. відомі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана особисто позивачем Фізичною особою - підприємцем Гораєвським Ігорем Леонідовичем, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Крім того, ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи № 906/397/19 по суті, а тому 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Отже, на користь ФОП Гораєвського І.Л. підлягає поверненню з державного бюджету частина (50%) сплаченого судового збору в розмірі 1 838,07 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича від позову по справі № 906/397/19.

2. Закрити провадження у справі № 906/397/19 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Гораєвському Ігорю Леонідовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 838,07 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 100 від 24.04.2019 на суму 3676,14 грн, яке знаходиться в матеріалах справи № 906/397/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена

Дата підписання: 02.10.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу оригінал з герб печаткою ( рек. з повід.)

3- відповідачу ( рек. з повід.)