Ухвала суду № 84663785, 30.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2957/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017", с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4764748, 81 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Солонцев І.О., дов.№ б/н від 09.08.2019, адвокат;

від відповідача: Ткач Т.М., дов. б/н від 02.09.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 4764748, 81 грн, з яких: 4223070, 50 грн - основний борг, 37849, 89 грн - 3% річних, 446428, 61 грн - пеня, 57399, 81 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами умов договору поставки № 1102/1 від 11.02.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.07.2019 справу № 904/2957/19 прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.08.2019.

Ухвалою суду від 12.08.2019 відкладено підготовче засідання на 20.08.2019 та ухвалою від 20.08.2019 - на 16.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 30.09.2019.

У судовому засіданні 30.09.2019 представник відповідача оголосив усне клопотання про зменшення пені на 50% та відстрочку виконання рішення суду.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 15.07.2019 встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі – для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала була отримана відповідачем 25.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 112). Тобто, відзив на позовну заяву відповідач мав подати до суд в строк до 09.08.2019 включно.

Відповідач відзив на позов, заяву про зменшення розміру пені на 50% та заяву про відстрочку виконання рішення суду у строк, встановлений судом, не надав. Із клопотанням про продовження строку для подачі відзиву на позов та вказаних клопотань до суду не звертався.

Згідно частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, беручи до уваги пропущення відповідачем строку, встановленого судом для подачі до суду відзиву на позов, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50% та про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 161, 165, ч. 2 статті 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50% та відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019

Суддя В.І. Ярошенко