Рішення № 8466357, 31.03.2008, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 - 1649/08

Категорія № 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008 p. Нахімовського районний суд міста Севастополя в складі: головуючого - судді Єзерського И.О. при секретарі Пилипенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ « Севастопольгаз » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в суми 255 гривень 70 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює газопостачання житлового будинку № 49 по вул. Горпищенко в м. Севастополі. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № 36470, проте він своєчасно не вносить платежі, і за ним утворилася заборгованість на суму позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Своїх заперечень проти позову до суду не надав. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а позивач здійснює газопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, відповідач з серпня 2005 р. по 01.05.2007 р. оплату платежів не проводив, не дивлячись на попередження.

Викладене підтверджується розрахунком позивача, листом попередженням.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що по рішенню суду від 23.12.2005 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 145 гривень 08 копійок.

Таким чином, суд не погоджується з вимогами позивача і вважає що у відповідача на користь позивача підлягає стягненню 110 гривень 62 копійки (255, 70-145, 08).

При таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача частково.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 51 гривни.

Витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» (р/р 26008301336010 в ШБ код ЗКПО 03358305 МФО 324515) - 110 гривень 62 копійки і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 140 гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 11.04.2008 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.