
Справа № 307/1769/13-п
Провадження № 3/307/525/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 травня 2013 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, одруженого, директора ТОВ "Бирть", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Бирть", в АДРЕСА_2 . Лопухово, по АДРЕСА_3 . Заводська, 1, Тячівського району Закарпатської області, України, порушив ведення податкового обліку, а саме, занизив суму податку на прибуток за ІІІ-ІV квартали 2011 року на загальну суму 4 600,00 гривень, чим порушив пп.138.8.1 п.138.1 ст.138, пп.139.1.12, 139.1.9 пп.139.1.1 п.139.1 Податкового кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом №21 Серії АА №548081 від 17 травня 2013 року, актом перевірки №371-2232/22085557 від 28 березня 2013 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 20 травня 2013 року, а він вчинив правопорушення протягом 2011 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 84662430, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1769/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: