Рішення № 8466233, 17.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 р.                                                                      Справа №22/114

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, вул. Щорса, 11, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Транспорт Груп", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Житний І.О., дов. №2340/91 від 09.10.09р.

від відповідача: не з"явився          

Розглядається позовна заява про повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 80000,00 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення при цьому через канцелярію господарського суду надійшло клопотання, яким відповідач просить відкласти розгляд справи.

Суд не приймає до уваги подане клопотання з огляду на те, що відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання та не надав будь-які заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Господарський процесуальний кодекс України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.04.2006р. між Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава Транс Груп" (надалі - Відповідач) укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 53 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору Відповідач отримав від Позивача фінансово допомогу у розмірі 80000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2313 кошти перераховані на розрахунковий рахунок Відповідача 28.04.2006р.

Пунктом 4.1 вищевказаного Договору передбачено, що строк його дії становить два місяці з моменту надходження грошей на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 5.1 Договору після закінчення двохмісячного строку користування коштами, Відповідач зобов"язався повернути фінансову допомогу протягом 2 наступних місяців.

Претензію Позивача про сплату заборгованості від 15.02.07р. Відповідач залишив без належної відповіді.

Заборгованість Відповідача на день винесення рішення 17.11.09р. складає 80000,00 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 80000,00 грн. Відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Транспорт Груп" (вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008, р/р 26004300573001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, ЗКПО 30978816) на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (вул. Щорса, 11, м. Київ, 03150, р/р 260060360000 в АКБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 16307261) - 80000,00 грн. заборгованості, 870 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                            Георгієвський В.Д.