Рішення № 8466183, 17.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 р.                                                                      Справа №22/115

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Полтавського обласного дочірнього підприємства Державної Акціонерної Компанії "Хліб України", вул. Жовтнева, 14, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів в сумі 51304,12 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Бондаренко Д.В. дов.№ 65 від 09.10.09 р.

від відповідача: не з"явився           

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 51304,12 грн. заборгованості за договором №342г від 26.12.08р. та договором №342тр від 26.12.08р. з яких 45342,52 грн. - основний борг, 4261,57 грн. - пеня, 1133,56 грн. - інфляційні нарахування та 566,47 грн. 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачем в канцелярію господарського суду надано клопотання про відкладення розгляду справи в якій відповідач просить відкласти розгляд справи в зв"язку із хворобою працівника, якому доручено участь у судовому засіданні.

Справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Суд не приймає до уваги подану заяву з огляду на те, що відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання та не надав будь-які заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Господарський процесуальний Кодекс України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд, встановив :

26.12.08 р. між Відкритим акціонерним товариством "Полтавагаз"- Позивач, та Полтавським обласним дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" - Відповідач був укладений Договір № 342 г від 26.12.2008 року на постачання природного газу та Договір № 342 тр на транспортування природного газу.

Відповідно до умов вищенаведених договорів Позивач поставив та про транспортував відповідачу природний газ у січні-квітні 2009 року в загальному обсязі 18 621 тис куб. м. на загальну суму 48342,69 грн., з яких 45665,74 грн. - поставка газу, 2676,95 грн. - послуги з його транспортування.

Відповідач, в порушення умов Договорів лише частково розрахувався за надані послуги, сплативши за договором № 342г від 26.12.2008 року за поставлений газ 1300,64 грн., та за договором № 342 тр від 26.12.2009 року 1699,53 грн.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 45342,52 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п.8.3 Договору в разі неоплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки передбачені Договором встановлено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Нараховані Позивачем 4261,57 грн. пені за період з 11.04.09 по 11.09.09 р. (розрахунок в матеріалах справи) правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 1133,56 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.04.09 р. по 30.06.09 р. та 3 % річних за період з 11.04.09 по 11.09.09 р. (152 дні) (відповідно до наведеного розрахунку, а.с.4,5) в розмірі 566,47 грн. правомірні, обґрунтовані і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43,44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Полтавського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева,14, ідент.код 009583116333, р/р 26006301221046 в Філії ПЦВ "Промінвестбанку", МФО 331069, Код 00958312) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул.Енгельса,2, р/р 2600530103545 в Філії Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ОКПО 03351912) - 45342,52 грн. основного боргу, 4261,57 грн. пені, 1133,56 грн. інфляційних нарахувань, 566,47 грн. - 3 % річних, 513,05 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.