Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частина)
17.11.09 р. Справа № 9/66 м. Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПеМіКо", 36037, м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, буд. 30, кв. 35
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ДПА у Полтавській області , 36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №00002772301/2, №00002782301/2 та №00002792301/2 від 30.01.2008 р.
Суддя Ківшик Олена Володимирівна
Секретар судового засідання Марчевська Марина Олександрівна
Представники:
від позивача : Дерієнко Г.І. (див. журнал судового засідання);
від відповідача : не з'явилися;
від третьої особи : не з'явилися;
судовий експерт : Чунтулова І.І..
Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 15.09.2008 р. заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М..
У судовому засіданні 17.11.2009 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.
Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПеМіКо", м. Полтава про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава :
(1) № 00002772301/2 від 30.01.2008 р. за яким позивачу визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств приватної форми власності в сумі 15 141,70 грн., в тому числі : 11 066,00 грн. основний платіж та 4 075,70 грн. штрафна (фінансова) санкція
(2) № 00002782301/2 від 30.01.2008 р. за яким позивачу визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 6 168,80 грн., в тому числі : 4 112,00 грн. основний платіж та 2 056,00 грн. штрафна (фінансова) санкція;
(3) № 00002792301/2 від 30.01.2008 р., за яким позивачу визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств приватної форми власності в сумі 182,20 грн., в тому числі : 109,00 грн. основний платіж та 73,20 грн. штрафна (фінансова) санкція.
...
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 79, 81-82, 86, 94, 143, 148, 158-163 та п. 6 р. VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000277230/0 від 06.09.2007 р., № 0000277230/1 від 19.11.2007 р., № 00002772301/2 від 30.01.2008 р. в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПеМіКо", м. Полтава податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств приватної форми власності в сумі 12 314,20 грн., в тому числі : 9 181,00 грн. основний платіж та 3 133,20 грн. штрафна (фінансова) санкція.
3. Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 00002782301/0 від 06.09.2007 р., № 00002782301/1 від 19.11.2007 р., № 00002782301/2 від 30.01.2008 р., за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ПеМіКо", м. Полтава визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 6 168,80 грн., в тому числі : 4 112,00 грн. основний платіж та 2 056,00 грн. штрафна (фінансова) санкція; № 00002792301/2 від 30.01.2008 р., за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ПеМіКо", м. Полтава визначено податкове зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств приватної форми власності в сумі 182,20 грн., в тому числі : 109,00 грн. основний платіж та 73,20 грн. штрафна (фінансова) санкція.
4. Стягнути з Державного бюджету з відповідного бюджетного рахунку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПеМіКо" (36037, м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, буд. 30, кв. 35), код ЄДРПОУ 21040699 - 1,70 грн. судових витрат.
Видати виконавчий лист з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.
5. Постанову надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Суддя О.В.Ківшик
Примітки :
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Судове рішення № 8466175, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/66. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: