
Справа №: 307/4226/14-п Провадження № 3/307/978/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
,
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2014 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в смт. Тересва на 109 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керував мопедом марки “Сузукі-сипія”, без держаного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пн. 2.5 Правила дорожнього руху.
Згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2014 року накладено на ОСОБА_1 , за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив в суді . 11 листопада 2014 року він їхав на мопеді і його зупинили працівники міліції. Він визнав що випив алкогольне пиво про що написав власноручно в протоколі. Прав керування транспортними засобами в нього не має
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ-2 №146434 від 11 листопада 2014 року, та поясненням зазначеним власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушення ОСОБА_1 , що він випив одне алкогольне пиво та їхав на мопеді, від проходження медичного огляду відмовляється.
Згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміінстративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення 3400 гривень штрафу..
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини., вважаю за доцільне обрати адміністративне покарання ОСОБА_1 адміністративний арешт.
Тому керуючись ст. ст.130 ч.2, 283, КпАП України
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному арешту терміном на десять діб, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Строк відбуття рахувати з дня його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку – Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Судове рішення № 84661225, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/4226/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: