Ухвала суду № 84661117, 10.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19045/17

провадження №: 1-кс/752/3748/19

У Х В А Л А

10.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О.

сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013110000001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (провадження № 1-кс/752/443/19), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебуває клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013110000001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (провадження № 1-кс/752/443/19).

Під час розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заявник обґрунтовує відвід тим, що згідно офіційних даних веб-сайту Вищої ради правосуддя слідча суддя подала повідомлення про здійснення на неї тиску в справах №752/19045/17, які розглядаються нею в межах кримінального провадження №12013110000001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку із цим, на думку підозрюваного ОСОБА_2 , виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. при розгляді вказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав подану заяву про відвід слідчого судді Плахотнюк К.Г., та просив її задовольнити.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши обгрунтування підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді зокрема, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні у разі скасування судом апеляційної інстанції судових рішень суду першої інстанції.

Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, заявлений підозрюваним відвід слідчому судді зводиться лише на тому, що через тиск на слідчого суддю Плахотнюк К.Г., остання може прийняти судове рішення з яким він може бути незгодний, яке в подальшому може бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, а тому вказані доводи про наявність обставин, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, не можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді Плахотнюк К.Г. або наявності інших обставин, які б викликали такі сумніви.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді Плахотнюк К.Г. під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Шевчук К.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013110000001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (провадження № 1-кс/752/443/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур