Постанова № 84660924, 25.03.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8783/2012 Провадження № 1/307/158/2013

ПОСТАНОВА

25 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр.. України, мешканця АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 129 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22.05.2012 року, близько 08.00 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , погрожував вбивством ОСОБА_2 шляхом її підпалу і демонструючи реальність своєї погрози, підійшовши до неї почав обливати останню рідиною з пляшки, яка була з різким запахом схожий на бензин, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей легкого ступеню, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочастним розладом здоров`я та погрожував її підпалити, чим викликав у останньої реальність підстави побоюватись виконання цієї погрози.

В судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання в якому просить призначити по даній кримінальній справі повторну комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості і механізму спричинення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено хімічний опік слизової оболонки, а також і конюктивіт лівого ока. При цьому, стверджує, що наявність конюктивіту у потерпілої вже виключає наявність у неї тілесного пошкодження викликаного в результаті опіків хімічною речовиною.

Свідок ОСОБА_3 та експерт ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що для тілесних ушкоджень потерпілої можливий діагноз як хімічний опік очей так і конюнктивіт очей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а також свідка ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_5 М.М., суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки як свідком ОСОБА_3 , так і експертом Маркуш М.М., стверджено, що як і хімічний опік очей так і конюнктивіт очей є характерними діагнозами для тілесних ушкоджень потерпілої.

Керуючись ст.ст. 75-76,77,310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 та його захисника про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи – відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик