Ухвала суду № 84660630, 01.10.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1813/18

№ 1-кп/207/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

за участі прокурора: Коноплянки А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Фесюка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання прокурора щодо проведення допиту свідка з забезпеченням його безпеки при розгляді кримінального провадження № 12018040160000156 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.309 КК України,

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки та провести допит зазначеного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Фесюк Ю.О. заперечували проти допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, наполягали на його безпосередній присутності в судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки:особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи.

Відповідно до ст. 275 КПК України, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених цим Кодексом.

Використання такої інформації здійснюється за умови гарантування безпеки особи, яка надає таку інформацію.

Закупник у даному випадку є залегендованою особою. Заява про надання добровільної згоди на співробітництво ним надана безпосередньо відповідним працівникам поліції та зберігається в матеріалах ОРД, до яких ні суд, ні прокурор не мають доступу.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті свідка, суд виходить із того, що свідок ОСОБА_2 є особою, до якої застосовані заходи безпеки, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпеки особи, провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська між залом судового засідання № 4 та кімнатою свідка.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 65, ст.ст. 275, 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_2 для забезпечення його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, між залом судового засідання № 4 та кімнатою свідка у присутності головного спеціаліста Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дмитренка А .Є.

Проведення судового засідання 01 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між залом судового засідання № 4 та кімнатою свідка у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Тюлюнова