Рішення № 84660539, 30.09.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2073/19

Провадження № 2/723/2562/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належного померлій на праві приватної власності. Зазначає, що 19.02.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Він звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус роз`яснила, що ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Вказує, що не звернувся в шестимісячний строк після смерті матері для прийняття спадщини через те, що вважав, що після смерті матері автоматично прийняв спадщину, оскільки матір склала заповіт на його ім`я. Зазначає, що крім нього, спадкоємцем за законом є його брат ОСОБА_2 , який спадщину не приймав та відмовляється від її прийняття.

Просив надати йому місячний додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, у віці 83 роки, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.01.2019 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56051490 від 06.05.2019 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

З копії заповіту, посвідченого 09.02.2009 року в.о. секретаря виконкому Нижньопетрівецької сільської ради Коромою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №13, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради 02.07.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, за АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується також копією витягу про державну реєстрацію прав №23195868 від 03.07.2009 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої 30.05.2018 року секретарем виконкому Нижньопетрівецької сільської ради Негрій С.В. та зареєстрованої в реєстрі за №52, він відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Судом встановлено, що позивач, будучи обізнаним про наявність заповіту, вважав це підставою переходу до нього спадкового майна, від прийняття якого не відмовлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає, що необізнаність позивача з встановленим законом порядком прийняття спадщини, власне розуміння прав спадкоємця за заповітом є суб"єктивними обставинами, які не можуть не враховуватися судом при вирішенні даного позову.

Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на відсутність заперечень відповідача проти позову, враховуючи, що заповіт є волевиявленням спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті, і визначення в даній справі додаткового строку для подачі заяви нотаріусу забезпечить реалізацію волевиявлення покійної матері позивача, суд вважає, що неподача позивачем заяви про прийняття спадщини протягом визначеного законом строку мала місце з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: