Рішення № 84660508, 20.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3654/19

Провадження № 2/645/1532/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.

учасники справи: позивач - Моторне (транспортне) страхового бюро України

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ) звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 9 084,64 грн., а також судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкові від 29 грудня 2016 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно Звіту № 01/01/17, вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 9 267,78 грн.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник МТСБУ, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_2 В, який діяв на підставі довіреності, про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, якою проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішеннявін не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що власником транспортного засобу «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

07 вересня 2016 року між Харківською дирекцією ПрАТ «СК» АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АК/6011363, строк дії якого з 07 вересня 2016 року до 06 вересня 2017 року. Відповідно до умов Полісу, ліміт відповідальності товариства за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000,00 грн., розмір франшизи - 1 000,00 грн. Забезпеченим транспортним засобом є «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2 .

07 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою, якою просила здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 23 листопада 2016 року по вул. Танкопія, 23 в м. Харкові за участю транспортного засобу «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 , 23 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Танкопія, 23 в м. Харкові, не обрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив наїзд на автомобіль «Ford Focus», державний номер НОМЕР_2 , після чого з невідомих причин залишив місце події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 листопада 2016 року, завдано з вини відповідача ОСОБА_1 .

За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до висновку звіту № 01/01/17 від 12 січня 2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складовихчастин автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 9 267,78 грн.

Згідно п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З довідки МТСБУ № 1 від 29 березня 2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що транспортний засіб «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , незастрахований.

Матеріали справи свідчать, що МТСБУ, згідно наказу № 2631 від 31 березня 2017 року, ОСОБА_3 перераховано 9 084,64 грн. (платіжне доручення № 2631 від 31 березня 2017 року).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 31 березня 2017 року, у позивача виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 9 084,64 грн.

Відомостей на підтвердження повернення відповідачем МТСБУ вказаної суми матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 2285 від 22 квітня 2019 року, МТСБУ за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131, витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 64 копійки, а також судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - І.В. Ульяніч