Ухвала суду № 84660493, 01.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16906/2012

н/п 6/953/263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви директора ТОВ «Блік» ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення Київського районного суду м.Харкова від 31.01.2013 року під час виконавчого провадження щодо визнання кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Блік» (код ЄДРПОУ 30954795),-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Блік» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив вирішити питання, пов`язане з виконанням рішення Київського районного суду м.Харкова від 31.01.2013 року під час виконавчого провадження щодо визнання кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Блік» (код ЄДРПОУ 30954795).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення заяви до розгляду , встановлено наступне.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки що в заяві :

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими сами сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Встановлено, що в заяві не зазначено інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме на якій стадії воно знаходиться.

Крім того, до заяви не додано її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, оскільки подано копію заяви та доданих документів в одному примірнику.

Також матеріали заяви не містять документів, які підтверджують повноваження заявника - директора ТОВ "Блік" - ОСОБА_2 .

За таких обставин, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, а саму заяву - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Блік» Корнюхіна Д.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення Київського районного суду м.Харкова від 31.01.2013 року під час виконавчого провадження щодо визнання кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Блік» (код ЄДРПОУ 30954795), - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник