Ухвала суду № 84660448, 30.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5531/19

Провадження № 2-с/643/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59, код ЄДРПОУ 39590621, МФО 351823, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» суми заборгованості за оплату послуг з газопостачання в розмірі 41324, 53 гривень та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59, код ЄДРПОУ 39590621, МФО 300647, п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ судового збору у розмірі 192,10 гривень, 3% річних в розмірі 803, 14 гривень, інфляційних витрат в розмірі 2476, 29 гривень.

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 14 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що стягувач не надав доказів в підтвердження того, на підставі яких норм він нарахував боржнику саме таку суму заборгованості, яку просив стягнути з останнього в заяві про видачу судового наказу. 18 червня 2012 року між боржником та Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» було укладено договір про надання послуг з газопостачання №704770W, гідно якого виконавець ПАТ «Харківгаз» зобов`язаний безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим в приватному будинку, опалювальною площею 117,2 кв.м., послуги з постачання природного газу або скрапленого газу для побутових потреб. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 сумлінно сплачував надані послуги та виконував умови договору. В 2017 році під час зняття показань газового лічильника, представником стягувача було помилково вказано значно більші показання лічильника. Після усного звернення ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», останнього запевнили, що вказане питання вирішиться без втрат боржника, як споживача. Однак, станом на січень 2018 року, в квитанціях про оплату з`явився борг на суму, яка дорівнює кількості кубометрів газу, помилково вказаних на початку 2017 року. 20 серпня 2018 року представниками ПАТ «Харківгаз» без попереднього письмового повідомлення споживача про перевірку комерційного ВОГ було проведено перевірку вузлів обліку газу та їх складових. Під час вказаної перевірки, представники оператора ГРМ (ПАТ «Харківміськгаз») вказали ОСОБА_1 на ознаки порушення, а саме підозру на наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та на місці перевірки склали відповідний акт про порушення. З вказаним актом про порушення від 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 був незгоден, проте, працівники ПАТ «Харківміськгаз» не надали йому можливості вимагати проведення не експертизи, а позачергової або експертної повірки. 31 серпня 2018 року була проведена експертиза лічильника газу типу GMS-G-10 зав. №085214, пок. 059098, 13 куб. м. у присутності ОСОБА_1 . Проведення експертизи проводилося з порушенням чинного законодавства. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в усіх документах, які були надані останньому в процесі демонтажу та експертизи, вказано тип лічильника GMS-G-10. Разом з тим, в типовому договорі №704770 від 18 червня 2012 року та в паспорті газового лічильника вказано тип NPM G-4, міжповірочний інтервал становить 8 років. Належний ОСОБА_2 газовий лічильник NPM G-4, зав. №085214 не проходив повірку на протязі 13 років, тобто строк повірки ЗВТ прострочено ПАТ «Харківміськгаз». Службові особи ПАТ «Харківміськгаз» незаконно намагаються стягнути з ОСОБА_1 вартість 2941 куб.м. газу в розмірі 21079,59 гривень, якого ОСОБА_1 , станом на 31 серпня 2018 року не споживав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/5531/19 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 подано до суду належно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу та необхідність скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області 14 серпня 2019 року по справі № 635/5531/19, провадження №2-н/635/279/2019.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/5531/19, провадження №2-н/635/279/2019, виданий Харківським районним судом Харківської області 14 серпня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

Ро`зяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко