
Справа № 755/12697/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Довженко Дмитро Віталійович, місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Кошового 4, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Кошового 4, про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
12 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАВ № 1389287, виданої 03.08.2019 року, про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП..
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Оскільки предметом позову є визнання дій інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до висновку про залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Бориспіль.
Відповідно ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257-260, 293-294 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Довженко Дмитро Віталійович, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 02 жовтня 2019 року.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право подати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали:
- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.
Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду направити залученій третій особі: Управління патрульної поліції у м. Бориспіль копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Астахова
Судове рішення № 84660271, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/12697/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: