Постанова № 8466026, 23.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р.14:40Справа № 8/651/07

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

з участю представника позивача – Васильєва К.С. дов. № 10/15 –97 від 18.01.2010 року,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б,

про стягнення коштів у сумі 33528 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»(далі - відповідач) коштів у сумі 33528 грн. - економічні санкції за порушення державної дисципліни цін на підставі рішення № 36 від 24.05.2007 року, з яких: 11176 грн. –сума необгрунтованої виручки та 22352 грн. –сума штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 10.04.2008 року по справі № 8/651/07 було призначено бухгалтерську експертизу та провадження у справі - зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 22.01.2010 року провадження у справі № 8/651/07 було поновлено у зв’язку з поверненням справи № 8/651/07 до господарського суду. Разом з цим, листом № 643 від 30.11.2009 року експерт повідомив суд про неможливість проведення експертизи, оскільки відповідачем не сплачений рахунок № 963-965 від 20.02.2009 року за проведення останньої.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

У період з 12.03.2007 року по 16.03.2007 року позивачем було проведено перевірку відповідача з питання додержання державної дисципліни цін при формуванні та застосуванні тарифів на платні послуги.

Вказаною перевіркою було встановлено, що відповідач, в порушення вимог розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 08.01.2004 року № 1-р «Про регулювання плати за послуги, що надаються ринками з продажу продовольчих та непродовольчих товарів», застосовував тарифи на платні послуги з утримання торгового місця із завищеним рівнем рентабельності від 35,4 % до 48,8 % замість граничного рівня 30 %.

В результаті вказаного правопорушення відповідач отримав необгрунтовану виручку в розмірі 11176 грн.

Зазначені факти підтверджуються актом перевірки від 16.03.2007 року за № 214 та розрахунками до нього, від підпису яких відповідач відмовився.

На підставі акту від 16.03.2007 року за № 214 та відповідно до ст. 14 Закону «Про ціни і ціноутворення», п.п. 1.3, 1.4, 1.6 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами від 03.12.2001 року за № 298/519, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.12.2001 року за № 1047/6238, а також п.п. 5, 6 Положення про державну інспекцію з контролю за цінами в Миколаївській області, затвердженого Наказом Державної інспекції з контролю за цінами від 29.03.2001 року за № 9, позивачем було прийнято рішення від 24.05.2007 року за № 36 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 33528 грн.

Один екземпляр вказаного рішення було направлено відповідачу разом з вимогою про усунення виявлених порушень державної дисципліни цін для самостійного виконання (лист позивача від 24.05.2007 року № 10/15 - 846, поштова квитанція від 25.05.2007 року № 5954).

Станом на 23.02.2010 року рішення № 36 від 24.05.2007 року відповідач не виконав і доказів сплати економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 33528 грн. не надав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 158-163, 167 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»(Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б; ідентифікаційний код 34129176) в доход державного бюджету м. Южноукраїнська (код 21081100, р/р 31112106700010 УДК в Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 22433165) 11176 грн. необгрунтованої виручки та 22352 грн. штрафних санкцій.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя