Рішення № 84660224, 24.09.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/288/19

Справа № 702/642/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Діденко Т.І., з участю: секретаря - Прилуцької О.І., представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підставою своїх вимог вважає те, що відповідачка ОСОБА_3 одинока мати, має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина зареєстрована в АДРЕСА_1 і постійно проживала тут до травня 2017 року, обліковувалась як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах, потребувала допомоги в соціальній адаптації та підвищенні рівня педагогічної спроможності матері, перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді.В 2017 році мати з дітьми переїхала до м. Одеси, де ОСОБА_3 працевлаштувалась двірником. Так як не мала умов для проживання дітей, влаштувалаїх на тимчасове перебування до закладу соціального захисту - КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської обл.», де діти перебували з вересня по листопад 2017 року. З того часу ОСОБА_5 неодноразово змінювала місце роботи та проживання, належних умов для проживання та виховання дітей не створила, не забезпечила навчання ОСОБА_6 . На виховну роботу з боку правоохоронних органів та служби у справах дітей Одеської міської ради реагувала обіцянками влаштувати ОСОБА_6 до школи, які не виконувала.

В січні 2019 ОСОБА_7 з`явилась до служби у справах дітей Монастирищенської РДА разом із сином ОСОБА_8 , повідомила, що має намір відмовитись від сина, так як не вистачає коштів на його утримання. З 18.01.2019 ОСОБА_9 перебуває в державному закладі соціального захисту - центру соціально-психологічної реабілітації для дітей у м. Умані та обліковується службою у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах

Протягом останнього часу ОСОБА_10 працює на підприємстві ДП Експерементальна база «Дачна», в с. Дачне Біляєвського району Одеської області, має стабільний дохід та житло (кімнату в гуртожитку). Проте від виконання обов`язків щодо виховання, навчання, матеріального утримання сина свідомо ухиляється: відмовляється співпрацювати з місцевим ЦСССДМ, в розмові пояснює, що їй не вистачає коштів утримувати сина і не виявляє наміру забрати його з державного закладу.

Внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_9 останні два роки не навчався, на сьогодні позбавлений сімейного оточення і належних умов для виховання та розвитку.

Факти, зазначені в позовній заяві, підтверджуються інформаціями правоохоронних органів, РЦСССДМ, висновком органу опіки та піклування та іншими документами.

Посилаючись ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України; ст. 3 ЦПК України позивач просить позбавити відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_11 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на особовий рахунок дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - Монастирищенської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування, ОСОБА_1 позов підтримала повністю, в інтересах дитини просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки:

Судом встановлено, що ОСОБА_12 відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зареєстрований батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєсстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської облассті (а.с.4) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5, 6).

Згідно довідки комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м.Умані Черкаської обласної ради» № 128 від 06.06.2019, ОСОБА_2 перебуває у даному закладі, стан дитини покращився. ОСОБА_3 відвідувала сина у центрі лише два рази: 03.05.2019 та 09.05.2019 (а.с.7).

Згідно заяви від 18.01.2019 ОСОБА_3 дала згоду на тимчасове влаштування свого сина ОСОБА_2 до Центру СПРД у м.Умань у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.8).

Згідно листа Біляївського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 412 від 03.07.2019 директору Монастирищенського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо родини ОСОБА_3 , фахівцем Центру, в ході проведеної роботи, було з`ясовано, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у гуртожитку АДРЕСА_3 належить ДП ЕБ «Дачна» де вона і працює. ОСОБА_3 у гуртожитку має окрему кімнату, в якій є умови для дозвілля та відпочинку дитини, окреме ліжко та місце для виконання дитиною домашніх завдань. Але в помешканні не дотримуються санітарно- гігієнічних норм, в кімнаті брудно, на підлозі розкидані речі. При спілкуванні з ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_13 за її заявою, наразі перебуває в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально- психологічної реабілітації дітей м. Умань» та залишатиметься у зазначеному закладі до липня 2019 року. В подальшому вона мала намір забрати сина з вищезазначеного закладу та влаштувати його на навчання до навчального закладу за фактичним місцем проживання. На теперішній час ОСОБА_3 не здійснено жодних дій щодо повернення сина. ОСОБА_14 із соціальної роботи ОСОБА_15 ОСОБА_16 було проведено бесіди за темами: «Формування відповідального батьківства», «Здоровий спосіб життя», «Підвищення рівня виховного потенціалу» (а.с.9).

Згідно даних акту обстеження житлово-побутових умов від 07.08.2018, було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 з метою залучення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до навчання. На час відвідування ОСОБА_3 за місцем проживання відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів сусідів родина не проживає за адресою АДРЕСА_1 з травня 2017 року (а.с.10).

Згідно характеристики від червня 2019, яка видана ДП Експериментальна база «Дачна», ОСОБА_3 за час своєї роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.11).

Згідно довідки про доходи № 60 від 05.06.2019, яка видана ДП Експериментальна база «Дачна», ОСОБА_3 за період часу з 01.11.2018 по 30.04.2019 отримала загальну суму доходу 43288,27 грн. (а.с.12).

Згідно листа начальника служби у справах дітей Монастирищенської РДА начальнику служби у справах дітей Одеської міської ради № 117-2 від 08.08.2018, служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрац Черкаської області зверталась з приводу залучення до навчання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина ОСОБА_17 зареєстрована в АДРЕСА_1 і постійно проживала тут до 2017 року. В травні 2017 року мати, ОСОБА_3 з дітьми переїхала до м. Одеси, офіційно працевлаштувалася двірником та, з її слів отримала відомче житло і не планує повертатись в Монастирищенський район. До 2017 року діти ОСОБА_18 навчались в навчальних закладах Черкаської області: Денис - в Монастирищенській ЗОШ - інтернат «Обдарованість»; Надія - в Бабанській спеціальній ЗОШ-інтернат І-ІІ ст. З часу переїзду до Одеси мати навчання своїх дітей не забезпечила: діти продовжують рахуватися учнями вказаних навчальних закладів, на неодноразові звернення посадових осіб ОСОБА_3 реагує обіцянками повернути дітей до навчання, які не виконує. У зв`язку з викладеним, з метою захисту прав неповнолітніх на здобуття освіти, прошу провести профілактичну роботу з ОСОБА_3 щодо підготовки до нового навчального року та охоплення навчанням її неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно відповіді на вищевказаний лист ОСОБА_3 проживає разом з дітьми у с.Дачне Біляєвського район, Одеської області та працює дояркою на місцевій фермі. В телефонній розмові 20.08.2018 мати пообіцяла, що з початком навчального року діти підуть до місцевої школи. Службою у справах дітей Одеської міської ради направлено лист за належністю до служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 212/01-01-40 від 12.07.2019 родина ОСОБА_19 перебуває на обліку центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку із систематичним ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Мати самоусунулась від виховання і утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В лютому 2019 року звернулась до служби у справах дітей щодо влаштування до державного закладу - Центру соціально психологічної реабілітації для дітей у м. Умані. За увесь час перебування дитини в закладі мати не виявила бажання забрати сина, від співпраці з соціальними службами відмовляється, умов для повернення дитини в родину не забезпечила. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол № 11 від 04.07.2019), Монастирищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 164 СКУ мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов`язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.430 ЦПК України.

Відповідно до ст.170, ч.2 ст.182 СК України при задоволенні позову про батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з батьків аліментів на дитину, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 150, 157, 164-166, 180-183 СК України; ст. 4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 273, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.07.2019, на рахунок дитини.

Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на рахунок: код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Позивач: Монастирищенська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 01.10.2019.

Суддя Т.І. Діденко