Ухвала суду № 84660210, 30.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1276/19

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

30 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Тітровій І.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди.

Представник позивача адвокат Стефківський В.І. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача 102800,00 гривень, страхового відшкодування понесених витрат на лікування; 44676,00 гривень страхового відшкодування, пов`язаного з стійкою стратою працездатності; 7373,80 гривень, як страхове відшкодування, пов`язане з заподіяною моральною шкодою.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.09.2019 судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості третіх осіб по даній справі ОСОБА_2 та Моторно-транспортне страхове бюро України в зв`язку з тим, що зважаючи на пояснення сторін, викладені у відповіді на відзив позивача та у письмових поясненнях в порядку ст. 241 ЦПК України відповідача.

Представник позивача висловив думку, що рішення у справі не зачіпатиме їхніх інтересів. Представник відповідача зазначила, що наявні підстави для цього.

Відповідно до ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог може бути залучено до участі у справі за ініціативи суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що наявні підстави залучення до участі в справі як третіх осіб ОСОБА_2 та Моторно-транспортного страхового бюро України, так як рішення суду у справі може вплинути на їх права чи обов`язки, оскільки ОСОБА_2 є безпосереднім учасником ДТП, а інформація про те, чи застрахована цивільно-правова відповідальність іншого учасника ДТП, відсутня.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить проводити судові засідання в справі №373/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Львівського апеляційного суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та просила проводити судові засідання в справі №373/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду.

Посилаються на територіальну віддаленість та неможливість бути присутніми на судових засіданнях, в зв`язку з чим не мають можливості прибути в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в призначений час.

З`ясувавши зміст вимог, згідно зі ст.ст.53, 212 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та Моторно-транспортне страхове бюро України.

2.Повідомити третіх осіб ОСОБА_2 та Моторно-транспортне страхове бюро України, що судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область о 10 год. 00 хв. 13.11.2019.

3.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

4.Проводити судове засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, Львівським апеляційним судом та Київським апеляційним судом 13 листопада 2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити негайно Київському апеляційному суду, Львівському апеляційному суду, представникам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України зобов`язати Київський апеляційний суд та Львівський апеляційний суд організувати виконання даної ухвали.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Львівського апеляційного суду перевірити явку та встановити особу представника/ів позивача, перевірити його (їх) повноваження та перебувати поряд з ним (ними) до закінчення судового засідання.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Київського апеляційного суду перевірити явку та встановити особу представника/ів відповідача, перевірити його (їх) повноваження та перебувати поряд з ним (ними) до закінчення судового засідання.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк

С