Ухвала суду № 84660176, 07.05.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1316/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

07 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання — Підгорної А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія” “Зоря Поділля”

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія” “Зоря Поділля” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,

25.04.2019 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія” “Зоря Поділля” надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 07.05.2019 року на 10 год. 30 хв. у зв”язку з тим, що він приймає участь у іншому судовому засіданні в Гайсинському районному суді Вінницької області по справі №291/1316/17 (копія судової повістки додано).

Позивачка в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши додане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року після надходження висновку експерта про проведення судово-почеркознавчої експертизи було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі, та призначено судове засідання на 22.03.2019 року на 14 год. 15 хв.. 22.03.2019 року за клопотанням представника відповідача було відкладено розгляд справи у зв”язку з хворобою адвоката Сірука О.В. (листок непрацездатності додано). Справу відкладено на 02.04.2019 року до 14 год.30хв.. 02.04.2019 року надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Сірука О.В. про перенесення судового засідання у зв”язку з участю в судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді, яке призначено на 02.04.2019 року на 12 год.30хв. (копія судової повістки додано).

З огляду на викладене вбачається, що представник ТОВ“Продовольча компанія” “Зоря Поділля” намагається затягнути судовий процес в даному цивільному провадженні, так як втретє не з`являється на судові засідання.

Крім того відповідно до ст.58 ч.3 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тобто ТОВ“Продовольча компанія” “Зоря Поділля” мала повне право залучити до участі у справі іншого представника.

Відповідно до частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також з`являтися до суду за викликом.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд констатує, що неявка представника відповідача ТОВ“Продовольча компанія” “Зоря Поділля” в судове засідання є неповажною, тому суд вважає за необхідне проводити дане судове засідання за відсутності представника відповідача ТОВ“Продовольча компанія” “Зоря Поділля”, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом не скористався.

Керуючись ст.58, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія” “Зоря Поділля” про відкладення судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.