Ухвала суду № 84659424, 01.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/351/18

Провадження 8/127/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши клопотання Бурдюг Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

01.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про про участь у засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобов`язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом скорочено витрати на оплату відряджень працівників.

Судом встановлено, що подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

розгляд справи призначено на 21.10.2019 о 15 год. 30 хв.

Представником заявника в клопотанні не вказано причини неможливості прибуття в судове засідання або будь - які інші незалежні від нього причини, які перешкоджають бути йому присутнім у судовому засіданні. Крім того, віддаленість Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» від місцезнаходження суду, чи перебування його в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судому засіданні та не позбавляє можливості самого заявника та/або його представника з`явитися у судове засідання.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 21 жовтня 2019 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.10.2019.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Бурдюг Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: