Ухвала суду № 84658669, 23.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6974/18

Провадження номер 2/522/903/19

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Компанії «Європен Гард Груп» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Компанії «Європен Гард Груп» (Фінляндська Республіка, м. Гельсінкі, вул. Кравунті 3 30 Г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Одеса, АДРЕСА_2 бульвар АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт» (м. Одеса, Французький бульвар 66/2), про захист права інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Компанії «Європен Гард Груп» (Фінляндська Республіка, м. Гельсінкі, вул. Кравунті 3 30 Г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 бульвар АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт» (м. Одеса, Французький бульвар 66/2), про захист права інтелектуальної власності.

Представник Компанії «Європен Гард Груп» подав заяву про закриття провадження по справі, а також вирішення питання щодо сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі.

Щодо вимог про стягнення судових витрат, то суд вважає, вони також підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно ч. 2 цієї статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «Європен Гард Груп» про закриття провадження – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Компанії «Європен Гард Груп» (Фінляндська Республіка, м. Гельсінкі, вул. Кравунті 3 30 Г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 Одеса, АДРЕСА_2 бульвар АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт» (м. Одеса, Французький бульвар 66/2), про захист права інтелектуальної власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір за позовом Компанії «Європен Гард Груп» у розмірі 1762 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_2 по квитанції № ПН1839 від 21 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

23.09.2019