Ухвала суду № 84658521, 30.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15721/19

Номер провадження:1-кс/521/6205/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши заяву судді Малиновського районного суду м.Одеси Морозової Ірини Василівни про самовідвід, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява судді Малиновського районного суду м.Одеси Морозової Ірини Василівни про самовідвід.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 23 вересня 2019 року клопотання цивільного позивача ТОВ «Одеський Хліб» про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, було розподілено до провадженнясудді Морозової І ОСОБА_1 (справа №521/15721/19, провадження №1-кс/521/6002/19).

Так, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 19.08.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси Морозової І.В. від 23.07.2019 року про накладення арешту на те ж саме майно і про передачу його на зберігання ТОВ «Одеський Хліб» (справа 521/12189/19, провадження №1кс/4786/19).

Після скасування ухвали слідчого судді від 19.08.2019 року майно перебуває у розпорядженні ТОВ «Черкасихліб ЛТД», до якого ТОВ «Одеський хліб» заявило цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, яка на думку цивільного позивача, спричинена, серед іншого перешкодами у виконанні зазначеного (скасованого) судового рішення.

У зв`язку із чим, суддя Морозова І.В. вважає, що по вказаному клопотанню необхідно заявити самовідвід, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з вищевикладеним для повного та об`єктивного розгляду клопотання заявлено самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду м.Одеси Морозової І.В. про самовідвід від розгляду клопотання цивільного позивача ТОВ «Одеський Хліб» про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №521/15721/19, провадження №1-кс/521/6002/19 до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для проведення повторного автоматизованого розподілу і призначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.