Рішення № 84658042, 25.09.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6222/19

Провадження № 2-о/500/141/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа – Новонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, якою просили звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи інвалідності та перебуває на обліку у лікарів і потребує стороннього догляду. На даний час ОСОБА_3 себе самостійного не обслуговує. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_1 . Проте, опікун ОСОБА_1 є особою похилого віку і їй важко виконувати обов`язки опікуна, внаслідок чого, на даний час виникла необхідність в заміні опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими заяву про заміну опікуна над недієздатною особою підтримують та просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи – Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1980 року, виданого виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Також, ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1973 року, виданого виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 888569 від 11.12.2017 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та опікуном призначено ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.09.2019 року за № 29 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна», затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 щодо громадянки ОСОБА_3 .

Згідно вищезазначеного висновку, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новонекрасівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , 1980 року народження, встановлено, що громадянка ОСОБА_3 відповідно до довідки огляду МСЕК № 888569 від 11.12.2017 року визнана інвалідом першої групи безстроково. Відомо, що громадянка ОСОБА_3 мешкає разом з сестрою ОСОБА_2 , яка здійснює догляд, допомагає вирішувати побутові питання, доглядає. Відповідно висновку АЗПСМ від 01.08.2019 року стан здоров`я громадянки ОСОБА_2 дозволяє надавати соціальні послуги. Тому, опікунська рада дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, недієздатна ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою вона проживає разом із матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.07.2019 року за № 502.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексуУкраїни опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України , за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_1 призначена рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2006 року є особою похилого віку і їй важко виконувати обов`язки опікуна, а також беручи до уваги рекомендований органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Новонекрасівської сільської ради висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , 1980 року народження з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 10.09.1996 року, РНОКПП – НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 19.12.1996 року, РНОКПП – НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа – Новонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Паркова, 24, код ЄДРПОУ – 04378563) про заміну опікуна над недієздатною особою – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2019 року.

Суддя: О.О.Бурнусус