Рішення № 84657999, 30.09.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/698/19

Провадження № 2/499/435/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" вересня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки, площею 6,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Северинівської сільської ради.

Дану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, за правом представлення, оскільки її мати, донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з тим, що під час закінчення визначеного законодавством шестимісячного терміну перебувала на лікуванні, тому після звернення до нотаріуса, виявила що нею строк встановлений для прийняття спадщини пропущено. Таким чином, з метою захисту своїх прав, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,95 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту.

Відповідно до копії заповіту, все своє майно ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану, копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_3

ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу.

Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлу ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_1 , інших осіб не зазначено.

Отже, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса.

Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що під час спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона знаходилася на лікуванні та обстеженні, що підтверджується відповідними медичними документами.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, враховуючи ту обставину, що донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею за заповітом, померла раніше ОСОБА_2 , отже в даному випадку діють положення ч.1 ст.1266 ЦК України.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини на які посилалася позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 247, 264, 265, ЦПК, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області (Одеська область, Іванівський район с. Северинівка, вул. Центральна 26, код ЄДРПОУ 04378468) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов