Рішення № 8465781, 22.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10                                                                                 Справа № 6/10

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку “Огоньок”, м. Луганськ

про стягнення 31 868 грн. 09 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Шапка Д.А., дов. № 185 від 10.12.09;

від відповідача - Балуков Д.В., дов. № 1 від 10.03.10; Гуркіна Г.А., дов. № 1 від 10.02.2010;

в судовому засіданні 11.03.10 було оголошено перерву до 22.03.10

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості безпідставно отриманих послуг з водопостачання та водовідведення.

          Відповідач за відзивом на позовну заяву від 17.01.10 проти позову заперечив.

Позивач за запереченнями від 24.02.10 і поясненнями від 19.03.10 доводи відповідача відхилив та, зокрема, зазначив, що на момент подачі позову сума наданих послуг складала 31868 грн. 09 коп., але після подачі позову, відповідачем була здійснена часткова оплата, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 19968 грн. 09 коп.

          Представники відповідача підтвердили факт наявності заборгованості за надані послуги в сумі 19968 грн.09 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач користується послугами щодо водопостачання і водовідведення, але договір між сторонами відсутній. Так, за період серпень –грудень 2008 року, січень –листопад 2009 року відповідачем було спожито 9483 м. куб. води та скинуто стоків у кількості 9483 м. куб. За вказаний період вартість наданих послуг склала 63156 грн. 78 коп. Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим залишилася заборгованість у сумі 31868 грн.09. Оскільки повернути надані послуги з водопостачання не можливо, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача в порядку ст.ст. 1212, 1213 ЦК України вартість безпідставно отриманих послуг у сумі 31868 грн. 09 коп.

          Також, позивач надав пояснення, за якими визначив, що на момент винесення рішення вартість несплачених послуг складає 19968 грн. 09 коп., відповідач вказаний факт підтвердив.

          Оцінивши матеріали справи, надані докази та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.1212 ЦК України особа, яка одержала майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути безпідставно придбане майно цій особі. В той же час особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстави, за якими воно було отримано, з часом відпали.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем надавалися відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Так, за період серпень –грудень 2008 року, січень –листопад 2009 року відповідачем було спожито 9483 м. куб. води та скинуто стоків у кількості 9483 м. куб., вартість вказаних послуг за розрахунком позивача склала 63156 грн. 78 коп. Відповідач підтвердив факт надання відповідних послуг та їх вартість.

За розрахунком позивача на момент звернення із даним позовом відповідач не оплатив 31868 грн. 09 коп., це також підтверджено і матеріалами справи. Відповідач вказаний факт не спростував.

Разом з цим, після подачі позову до суду, відповідачем були сплачені в рахунок оплати вартості наданих послуг кошти у сумі 11900 грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишилась несплаченою сума 19968 грн. 09 коп.

Тобто, матеріалами справи та наведеними вище обставинами підтверджено, що відповідач безпідставно отримав відповідні послуги та не сплатив їх вартість, у зв’язку з чим, заявлена до стягнення сума 31868 грн. 09 коп. є обґрунтованою. Оскільки на цей час відповідач не може повернути надані послуги з водопостачання, він повинен оплатити їх вартість.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково в сумі 19968 грн. 09 коп., в решті вимог провадження у справі припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, ст.ст. 44,49,82, 84,85,121 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Огоньок», м. Луганськ, вул. Годуванцева, б. 27 «а», код 23258942, на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, вартість безпідставно отриманих послуг у сумі 19 968 грн. 09 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 318 грн. 68 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу. 3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 23.03.2010

Суддя Т.А. Василенко