Ухвала суду № 84656728, 25.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6909/19

Провадження №2-а/751/122/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить: скасувати постанову Чернігівської митниці Державної фіскальної служби № 0713/10200/19 від 12.09.2019 року у справі про порушення митних правил.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України.

В порушення п.2, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено повне найменування відповідача (юридичної особи), її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови убачається, що вона складена 12.09.2019 року у особистій присутності позивача, разом з тим позовну заяву до суду подано ОСОБА_1 24.09.2019 року, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 286 КАС України для оскарження постанови.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко