Ухвала суду № 84656561, 27.09.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 8/734/2/19 Справа № 734/1820/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Москалюк О.Є.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Мостовик О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд рішення Козелецького районного суду Чернігвської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати та пені, за нововиявленими обставинами, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду перебуває справа за заявою представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд рішення Козелецького районного суду Чернігвської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати та пені, за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, громадянина ОСОБА_4 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так-як відповідно до наказу № 7294 від 22.09.2016 року та платіжного доручення № 7294рв від 22.09.2016 року видно, що МТСБУ, на виконання рішення суду, здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 85724,91 грн. третій особі – ОСОБА_4 , яку ніхто, і Позивач в тому числі, не вповноважував на такі дії від свого імені. Довіреність на ім`я ОСОБА_4 , копія якої додана до позовної заяви, втратила чинність 28.04.2016 року. Інших документів на право представництва до суду подано не було. Таким чином рішення у справі може вплинути на права громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , або його обов`язки щодо однієї із сторін справи.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних вище обставин суд остаточно приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так-як МТСБУ на виконання рішення суду, здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 85724,91 грн. ОСОБА_7 ОСОБА_6 і тому рішення суду може вплинути на його майнові права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі №734/1820/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати та пені, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, громадянина ОСОБА_4 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 01 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко