Ухвала суду № 84656449, 01.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11152/19

Провадження № 4-с/750/30/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бамарова Талята Рефатовича, заінтересована особа – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

27.09.2019 року Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бамарова Талята Рефатовича.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В пункті з резолютивної частини скарги скаржник просить зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59481711 із змінами, внесеними постановою про зміну реєстраційних даних від 14.08.2019, в частині стягнення з боржника АТ «Укрпошта» виконавчого збору в розмірі 322,20 грн. та витрат 240,0 грн. на проведення виконавчих дій, проте зі змісту даної вимоги не зрозуміло яку саме постанову просить скасувати скаржник: постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 року чи постанову про зміну реєстраційних даних від 14.08.2019 року, адже вони є окремими процесуальними документами. Тому скаржнику необхідно уточнити зміст своїх вимог.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Проте скаржником не зазначено дату коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а :

скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бамарова Талята Рефатовича, заінтересована особа – ОСОБА_1 , залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута