Ухвала суду № 84656353, 19.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4060/18

Провадження №1-в/751/219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцова С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н.С.

з участю:

прокурора – Сироїд Д.Г.

представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області – Кравченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.04.2019 року (а.с.119-120).

Подання мотивовано тим що, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 26.10.2018 року. Ухвалою Новозаводського районного суду від 09.04.2019 року ОСОБА_1 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новозаводського районного суду від 25.09.2018 року в розмірі 850 грн. щомісячними платежами терміном на 4 місяці, по 212,50 грн. Станом на 10.06.2019 року вказаний вирок не виконаний, орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган з питань пробації немає.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_1 на даний час у судові засідання не з`являється, про дату час та місце судового розгляду справи не повідомлений належним чином

Засуджений в судове засідання тричі, 02.07.2019 року, 29.08.2019 року та 19.09.2019 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.53-55).

Вирок суду набрав законної сили 26.10.2018 року (а.с.58).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 09.04.2019 року розстрочено ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року в розмірі 850 грн. 00 хв., рівними щомісячними платежами по 212,50 грн. терміном на 4 місяці (а.с.106-107).

Згідно наданої довідки № 1129 від 12.09.2019 року, громадянин ОСОБА_1 працював на підприємстві ТОВ «Чернігівський хлібокомбінат № 2» з 26.03.2019 року по 22.08.2019 року, звільнений з роботи наказом № 685 від 22.08.2019 року.

Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено , що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з тим, у поданні Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не зазначено, який саме вид покарання необхідно застосувати при заміні, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, судові повістки не отримує, вони повертаються не врученими, згідно відмітки працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські, виправні роботи.

Крім того, представником органу з питань пробації в судовому засіданні не надано об`єктивних доказів про невиконання засудженим ОСОБА_1 зобов`язання щодо сплати суми штрафу призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 року, не надано відомостей щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, наявності інвалідності у останнього, тобто інформації, яка необхідна для здійснення заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими або виправними роботами. Оскільки суду зазначена інформації представником органу пробації не надано, суд позбавлений можливості розглянути подання без участі засудженого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 53, 56, 57 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя С.М. Ченцова