Ухвала суду № 84656344, 01.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4781/19

Провадження № 1-кс/740/1811/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

01 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченка Б.В., прокурора Дусь Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного-адвоката Подлуцького М.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченка Б.В., погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., у кримінальному провадженні №12019270180001128 від 02 вересня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 01 жовтня 2019 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 25 вересня 2019 року близько 19-30 год., перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70а, умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно збув ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, загальною масою 0,17282 г.

В подальшому ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін та став її зберігати.

ОСОБА_1 29 вересня 2019 року близько 16-20 год., перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70а, умисно, повторно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно збув ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін.

29 вересня 2019 року в 17-30 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, 30 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні підтверджується доказами: протоколом вручення грошових коштів від 25 вересня 2019 року; протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року; висновком експерта № 953(х) від 27 вересня 2019 року; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 вересня 2019 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26 вересня 2019 року; протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протоколом вручення грошових коштів від 29 вересня 2019 року; протоколом огляду місця події від 29 вересня 2019 року; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що знаходяться у ГБК «Мотор» за адресою: м. Ніжин вул. Шекерогринівська, 70А. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 06 до 10 років з конфіскацією майна, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та незаконний вплив на свідків, схильність до зберігання та збуту наркотичних речовин.

В судовому засіданні старший слідчий Музиченко Б.В. та прокурор Дусь Ю.В. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що останні два роки після розлучення вживає наркотичні та психотропні речовини, які зберігає для власного вжитку, не має наміру ухилятись від слідства, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Дана позиція підтримана захисником підозрюваного адвокатом Подлуцьким М. ОСОБА_5 , який пояснив, що клопотання грунтується на припущеннях, ризики не доведені.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів і за які передбачені покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна.

За таких обставин причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, зокрема, легендована особа, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.

В судовому засіданні, із врахуванням поданих сторонами доказів, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 не має офіційного джерела доходу, не працює, не одружений, не має судимості згідно ст.89 КК України, тобто не має міцних соціальних зв"язків, останні два роки вживає нарктичні засоби та психотропні речовини, що зазначено ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_1 встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 01 жовтня 2019 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків.

В порядку п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

Також слідчим суддею враховується, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що розмір застави має бути визначений в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288150 грн. (150*1921=288150), оскільки враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , саме такий розмір застави, що відповідає вимогам ч. 5 ст.182 КПК України, здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаївськ на Амурі Хабаровського краю, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали -до 17-30 год. 28 листопада 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п"ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019270180001128.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_1 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_1 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник.