Ухвала суду № 84656242, 01.10.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1064/19 Справа № 734/3513/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Голови дільничої виборчої комісії № 740321 одномандатного виборчого округу № 210 Фот Олесі Ігорівни, заступника голови ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_1 , секретаря ДВК № 740321 ТВО № 210 Соляник ОСОБА_2 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_3 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_4 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_5 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_6 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_7 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_8 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_9 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_10 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_11 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_12 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_13 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_14 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_15 , особи, що облаштовувала кабінки ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_16 , водія ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_17 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 210 та Центральної виборчої комісії про стягнення заробітної плати та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 210 та Центральної виборчої комісії з позовними вимогами:

1) стягнути з відповідача Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 210 на користь позивачів заробітну плату в повному обсязі за період з 08.07.2019 року по 20.07.2019 року включно:

- Голові ДВК № 740321 ОСОБА_18 , як особі, яка виконуює свої повноваження у виборцій комісії на платній основі 5 564,00 грн;

- Заступнику голови ДВК № 740321 ОСОБА_1 , як особі, яка виконуює свої повноваження у виборцій комісії на платній основі 5 564,00 грн;

- Секретарю ДВК № 740321 ОСОБА_19 , як особі, яка виконуює свої повноваження у виборцій комісії на платній основі 5 564,00 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_3 в розмірі 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_4 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_5 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_20 Фаритівни 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_13 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_7 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_8 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_9 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_10 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_21 Петрівни 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 Рижу ОСОБА_22 537,88 грн;

- Члену ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_14 537,88 грн;

- Члену ДВК № 740321 ОСОБА_15 537,88 грн;

- Водію ОСОБА_17 584,64 грн;

- ОСОБА_16 , як особі, що облаштовувала виборчі кабінки ДВК № 740321 в розмірі 1264,00 грн;

- Компенсацію за витрати на пальне за 137,35 літрів дизельного пального в розмірі 3433,75 грн;

- Одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому ЦВК для ДВК № 740321 в розмірі 20 000 грн.;

2) стягнути з відповідача Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 210 на користь позивачів середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

3) витребувати з Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 210 Постанову «Про затвердження карти відстаней, норм витрат пального та переліку поїздок залучених для роботи транспортних засобів від ДВК до ОВК та у зворотньому напрямку» під час підготовки та проведення виборів депутатів України 21 липня 2019 року;

4) витребувати з Центральної виборчої комісії Постанову «Про встановлення одноразової грошової винагороди членам ДВК».

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачі посилаються на те, що їм відповідачами не виплачувалася заробітна плата, в той же час в позовній заяві міститься посилання на те, що між сторонами укаладалися цивільно-правові угоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про вибори народних детутатів України» за рішенням виборчої комісії, яке затверджується виборчою комісією вищого рівня, голова, заступник голови, секретар або інші члени окружної чи дільничної виборчої комісії (загальною кількістю не більше трьох осіб) протягом усього періоду повноважень виборчої комісії або частини цього періоду можуть виконувати свої повноваження у виборчій комісії відповідно до статті 47 цього Закону на платній основі на підставі цивільно-правового договору між ними і виборчою комісією. Зазначені особи на цей період звільняються від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи із збереженням загального та спеціального стажу.

Таким чином, позивачам слід чітко визначити які відносини склалися між позивачами та відповідачами: трудові чи цивільно-правові та надати відповідні докази на підтвердження цього.

У позовній заяві позивачі стверджують, що звільнені від сплати судового збору, оскільки звертаютьяс за захистом порушених трудових прав. З урахуванням викладеного вище, якщо позивачі не нададуть докази на підтвердження істнування з відповідачами трудових відносин, позивачам слід сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4% прожиткового мінімуму (768,40 грн.), що підлягає сплаті:

рахунок № 31218206025163, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УК у Козелецькому районі.

Позивачами також заявлено вимогу про стягнення з відповідача Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 210 на користь позивачів середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Позивачами при зверненні до суду не надано розрахунок такого середнього заробітку за станом на час звернення до суду та не зазначено на підставі якого порядку, яким чином та виходячи з яких сум, на думку позивачів, такий заробіток повинен розраховуватися.

Крім того, однією з вимог позивачів є вимога про стягнення з відповідачів одноразової грошової винагороди в порядку, встановленому ЦВК для ДВК № 740321 в розмірі 20000 грн. 00 коп., однак з позовної заяви не вбачається можливими встановити на чию користь (всіх позивачів чи когось одного) такі кошти підлягають стягненню.

Крім того, позивачами зазначена вимога про компенсацію на пальне за 137,35 літрів дизельного пального в розмірі 3433,75 грн., проте не зазначено кому саме необхідно виплатити цю компенсацію (на чию користь позивачі просять стягнути – на користь всіх позивачів чи на користь когось одного).

Окремо суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону Укоаїни «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Заявлена вимога позивачами про компенсацію витрат на пальне не входить до структури заробітної плати, а тому при її заявленні повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4% прожиткового мінімуму (768,40 грн.), сплаченого за реквізитами, визначеними вище.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного вище, позивач звертається до суду з клопотанням про витребування доказів лише у випадку неможливості їх отримати самостійно, про що детально описано вище.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Голови дільничої виборчої комісії № 740321 одномандатного виборчого округу № 210 Фот Олесі Ігорівни, заступника голови ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_1 , секретаря ДВК № 740321 ТВО № 210 Соляник Надії Василівни, члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_3 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_4 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_5 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_6 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_7 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_8 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_9 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_10 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_11 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_12 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_13 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_14 , члена ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_15 , особи, що облаштовувала кабінки ДВК № 740321 ТВО № 210 ОСОБА_16 , водія ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_17 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 210 та Центральної виборчої комісії про стягнення заробітної плати та середнього заробітку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачів, що відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко